英超亚军，曼联录得后弗格森时代的最佳排名，但无缘联赛冠军，意味着“穆二年”定律失效。“神话”14年来首次破灭，穆里尼奥落人口实，遭到坊间与业绩的批评，“鸟黑”们更举起大棒狠狠砸将下去，恨不能他被立刻解雇。
    
    自弗格森退休以来，曼联迅速滑落跌入低谷，莫耶斯掌印把红魔带至第7，无缘欧冠；“战术大师”范加尔执教两季，虽然拿到足总杯冠军，但联赛一年第4一年第5，把一支没有欧冠可踢的球队留给穆里尼奥。上赛季穆帅初临梦剧场，英超仅列第6，但夺得社区盾+联赛杯+欧联杯的小三冠；本赛季终于取得后弗爵时代的联赛最佳排名+积分，足总杯也顺利晋级决赛——按说他带领曼联取得长足进步，至少在联赛层面，只有曼城一支球队更好，却依然难逃被黑的命运，为何？
    
    穆里尼奥的“黑点”
    
    总结穆里尼奥的“黑点”，其一，砸钱多。两季斥资3.1亿镑，开销高居英超第二；就算伊布（免费加盟）、桑切斯（与姆希塔良交换）没花转会费，曼联也付出高昂的工资。然而砸钱并未砸出理想效果，球队成绩并未达到人们的预期，尽管获得英超亚军，但与冠军曼城的差距多达19分，在“瓜穆相看”的背景下，如此差距格外刺眼。
    
    其二，摆大巴。穆帅手中不乏顶级攻击手，仅从牌面来看，似乎不亚于曼城。但曼联的进攻表现令人难感满意：68球，前6强里排倒数第二，难破铁桶阵的老毛病未加改善。更受诟病的是，每逢强强大战，狂人仍摆大巴，踢起自切尔西时代就被媒体群嘲的“丑陋足球”，尽管凭此拿到前6小联赛次佳战绩，但被认为不符合曼联的“身份”，是落后于时代的保守之举。
    
    其三，与球员矛盾。上赛季，穆帅曾公开批评斯莫林和卢克-肖，引起轩然大波。本赛季他与博格巴的关系更成备受关注的焦点，狂人是否用对波霸引发名宿热议；两人是否决裂，博格巴是否心生离念，各种传闻甚嚣尘上。此外，如何激活桑切斯，也是狂人未能彻底解决的问题；拉什福德与马夏尔因他到来而出场机会受限，媒体立刻急火火的过来为妖王打抱不平，劝他们离队。
    
    其四，“甩锅”论。最著名的是曼联被塞维利亚淘汰、无缘欧冠八强后，狂人在足总杯赛前发布会上进行的12分钟演讲，令人惊诧的抛出“足球遗产论”。以丹尼-墨菲为代表的名宿认为他在找借口抱怨开脱，英媒则称此举造成了曼联更衣室的分裂。此外，基于“遗产轮”的理念，穆里尼奥也不止一次的表示过，曼联还需要继续在转会市场上砸钱，补强阵容，完成球队升级，这也被一部分人解读为是在为自己甩锅：已经砸了这么多钱，却还在赖球员？
    
    穆里尼奥是英超最具争议的人物，没有之一，爱他的爱死，恨他的恨死。曼联球迷群体中，有肯定他所取得的进步、支持他带领红魔走向辉煌者，也有不满他保守打法和成绩、要求其下课者，这很正常。但在媒体和名宿眼中，穆帅是英超最大的流量明星，黑他就有关注度，批他就能上头条，何乐而不为？更何况狂人嘴里不饶人，没少得罪记者，切尔西时代不提，执教曼联后还极具嘲讽意味的说自己“养活了一群爱因斯坦”，所以当有黑他的机会时，记者们敢不尽力？
    
    在此，笔者希望通过回答以下三个问题，来解读穆里尼奥的所作所为。
    
    穆帅的行为不合理吗？
    
    “行为”指的是他对球员问题的处理，特别是对博格巴。狂人曾慨叹：“我必须适应现在的年轻球员。兰帕德23岁时已经是男人了，他想的都是足球，都是工作和职业。现在的年轻人23岁时完全不同，我把他们称作‘男孩’，而非‘男人’，因为我认为他们都还是乳臭未干的小鬼，他们周围的一切对工作没有帮助。”
    
    从这番话可以看出，穆帅需要的是有责任心、有血性的男人，勇于流血奉献的战士。所以他才会批评斯莫林和肖以伤病未由避战，批评博格巴散漫防守，缺乏稳定性。其实正如德罗巴所说，穆帅这是恨铁不成钢：“我和穆里尼奥不只争吵过一次，但他从来不会攻击和批评他看不上的人，他批评博格巴是因为看重他，希望博格巴可以在球场上承担更多责任。”
    
    斯莫林接受批评，如今成为曼联主力中卫；卢克-肖没有积极反馈，还是替补，比赛机会很少，这说明穆帅是对事不对人。同样，博格巴只要能在攻防两端做出贡献，就是曼联无可动摇的中场核心；做不到，鸟叔一视同仁，该换就换，该替补就替补，让位于小将麦克托米奈。这么做有错么？没错。因为狂人的性格、曼联的传统，需要的都是血战到底的斗士，而非养尊处优的大爷。
    
    穆帅所言说错了吗？
    
    先说他的“足球遗产论”。笔者看来，这不是借口，而是事实。曼城本赛季之所以能夺冠，瓜迪奥拉的执教能力当然重要，但更得益于前任留下的“遗产”，奥塔门迪、费尔南迪尼奥、大卫-席尔瓦、德布劳内、斯特林、阿圭罗，蓝月亮的整条中轴线都是之前的投资。更何况曼城高层为了迎接瓜帅到来早已大做铺垫：聘请佩莱格里尼执教走技术化路线，前巴萨高管贝吉里斯坦和索里亚诺加盟，等等。
    
    穆帅接收的又是怎样一份遗产？主力中卫是斯莫林+布林德，后腰是年迈的卡里克，组织核心是被他卖走的马塔，锋线大腿是20岁的马夏尔，头号球星鲁尼廉颇老矣，靠得住的只有“后场德赫亚”。所以狂人必须通过引援来重建中轴线，于是博格巴、拜利、马蒂奇、卢卡库来了，但这才是他们在一起的第一个赛季。
    
    战术方面，曼联经历莫耶斯时代的“传中联”和范加尔时代的“大圈”，反复而混乱，根本没有既定的路线可走，一度被调侃为XJBT，球员们因此失去方向。穆里尼奥需要重新厘清与制定战术，并将理念贯彻下去，让手下重新适应和执行，难度之高显然超过瓜迪奥拉，也必然需要耗费更长的时间。
    
    正因如此，才有了穆帅关于继续砸钱买人的论调。瓜穆相看的这两个赛季，英超投入最多的球队是曼城，开销接近4.8亿英镑，而这还是建立在丰厚的足球遗产上。在曼城这支新宇宙队面前，曼联想迅速逆转，就必须提升即战力，如此对比，穆帅所言又何错之有？
    
    穆帅的战术失败吗？
    
    回答之前不妨先想一想：三年前，穆里尼奥就是用这套战术带领切尔西夺得的英超冠军；两年前，拉涅利也是用这套战术率莱斯特城书写童话；上赛季，孔蒂变阵三后卫致力防守反击，成功拿下冠军奖杯。这些都证明穆帅的战术能成功，没过时，不能因为本赛季瓜氏曼城踢出美丽足球而问鼎，就对其一概否定。
    
    事实上，穆帅的战术不是“防守反击”那么简单，他追求的是攻防间的快速转换，守转攻与攻转守都要精准而高效，这需要球员有极强的战术执行力和跑动能力。从2004年到2015年，狂人凭此在切尔西、国米、皇马取得成功，击败过弗格森和温格，拿过三冠王，从梦三手中夺走过西甲冠军，这些足以证明其战术本身没问题。
    
    在一些强强对话中，曼联球员体现出应有的执行力，能做到有针对性的封死对方核心，做到通杀英超5强。但在对阵另一些实力相对较弱的球队，更多掌握控球权时，他们就暴露出进攻节奏缓慢，跑动不够积极、传接失误较多的问题，穆里尼奥对此多次提出批评，但球员们屡教不改，而他之所以重用林加德，正是想解决这一问题，但林梅西毕竟不是梅西。
    
    穆帅已改变很多 他离成功还有多远？
    
    综上，穆里尼奥在进攻调教上确实有他应该担负的责任，但不能全盘否定他的战术，归根结底，这与球员的能力和执行力密不可分。事实上，曼联2016年夏天决定聘请穆帅，就代表着接受了他的足球风格，既然如此，那就必须应穆帅所请继续加大投入，通过引进新援来彻底释放其战术体系的全部动能与活力。
    
    穆里尼奥非常珍惜现在的这份工作，希望能长留曼联。为此，曾经的狂人已经做出很多改变：收敛狂傲个性，更好控制情绪和言行，避免主动挑事儿，尊重传统提拔新人，包括和弗格森一道恭送昔日口中的“偷窥狂”温格，等等，这些都说明他在努力让自己的行事符合曼联的风范与价值观。
    
    不过想长留曼联，一切还要靠冠军说话，特别是英超冠军。距离取得成功，穆帅还有路要走，而今夏的引援工作是关键。曼联需要边后卫，以提升边路进攻能力，若能打开边路通道，进攻手段必将更丰富，卢卡库的作用也会更突出；需要中前卫，提升防守硬度和侵略性，更好的解放博格巴。除了引援，内部挖潜也很重要，特别是如何激发出桑切斯的最佳状态，让他变成曼联的大腿。总之，下赛季对穆帅来说至关重要，必须全力争取问鼎英超，否则黑他的人会更多，他面临的压力会更大，而曼联高层是继续支持还是断然解雇他，就真要画上一个问号了。