一年一度的橄榄球超级碗（Super Bowl）在明尼苏达开打。这是全美体育迷的一个大日子，就连NBA也为它让路。
    
    超级碗，素来有“美国春晚”之称，每到这一天，从普罗大众，到总统明星，这时候再忙都得把手上的事儿先放下，或前往现场观战，或守候在电视机前，享受这一全民狂欢的体育盛宴。
    
    2016年NBA总决赛第七场前，勒布朗-詹姆斯在接受采访时说：“这样一场比赛（总决赛第七场）真的很酷，就像是超级碗一样，一场比赛定胜负，对此你会非常期待。”如果把NBA总决赛直接改成像超级碗这样一战定胜负，而不是七场四胜制，会不会更加精彩和刺激呢？
    
    
    
    
    如果NBA总决赛一战定胜负会怎样？
    
    
    赛制让超级碗更刺激
    
    说到超级碗的赛制，首先要先科普一下每年参加NFL超级碗的这两支球队是如何产生的。
    
    NFL（国家橄榄球联盟）拥有32支球队，分为美国美式橄榄球联会（AFC）和国家美式橄榄球联会（NFC）两个联会。每个联会由东西南北四个分区组成，每个分区又拥有有四支球队。
    
    常规赛季结束后，每个联会将有六支球队进入季后赛，分别是各分区的四个冠军，和剩余球队中战绩最好的两支“外卡”队伍。最终两个联会产生各自的冠军，也就是超级碗的两支参赛队。
    
    不同于NBA总决赛，超级碗的赛制是一场定胜负。正式比赛时间共60分钟，分上下半场，4节每节15分钟。比赛时间结束时如双方战平，则进入加时赛，同样为15分钟一节。加时赛需重新掷硬币决定攻守，首支达阵的球队就是获胜的一方。2017年的超级碗，是由爱国者对阵猎鹰，两队就打进了加时赛，爱国者完成25分的逆转，最终获胜。
    
    
    
    
    布雷迪率爱国者实现史诗级逆转
    
    
    一场定胜负，无疑是超级碗的一大魅力，它拥有让球迷无法抗拒的刺激感，也让比赛结果更难预测。实力略强的一方未必就是最终的胜利者，而实力稍弱的一边则有了成为黑马的机会。事实证明这样的赛制确实给黑马提供了爆冷的温床，超级碗的历史上不乏以弱胜强，让人大跌眼镜的案例。2017年的超级碗，普遍不被看好的猎鹰甚至取得过25分的领先优势，只是最终加时憾负于更加老辣的爱国者。
    
    这样的赛制，在世界级赛事上其实很常见，比如世界杯和奥运会，无论篮球还是足球的决赛，都采用的是一战定胜负。毕竟世界级赛事往往受限于较短的比赛时间，而一战定胜负的赛制允许在短时间内容纳大量的参赛者，每一轮都很关键，没有无意义的比赛。不过，一场定胜负的赛制也不是放之四海皆准，那些可能大量出现平局的比赛就不适合采用这种赛制。比如国际象棋比赛，由于平局很常见，且白棋有先行优势，所以每一轮常常需要多场比赛才能决定胜负。
    
    篮球领域已有先行者
    
    一场定胜负的赛制，在美国篮球领域已有先行者。NCAA（全美大学体育协会）篮球联赛的淘汰赛阶段就是采用这样的赛制。这个赛制，无疑也令NCAA的疯狂三月具备了极强的吸引力。
    
    特别是NCAA的总决赛，美国所有职业体育项目都会为之让步，四大体育联盟那一天都休战，因为即便安排了比赛，人气也会远远被NCAA总决赛超过。
    
    其实不只是NCAA，就连NBA旗下的WNBA联盟也在2016年的季后赛进行了相关的改制，从WNBA的改制方案中，也许我们会看到一些未来NBA季后赛的改变可能性。
    
    根据WNBA新的季后赛规则，12支球队将不再考虑分区，而是直接选取战绩最好的8支球队晋级季后赛。季后赛轮次从之前的三轮变成四轮，战绩前两位的球队直接进入半决赛，不参加此前两轮的比赛。
    
    WNBA的季后赛首轮和第二轮均采用一场定胜负的赛制。在首轮中，排名第五的球队主场迎战排名第八的球队，第六号种子队主场迎战排名第七的球队，而两场比赛的胜者，将分别在第二轮客场迎战战绩排名第三以及第四的球队。每一轮过后，都要根据战绩重新排名。
    
    第二轮比赛的胜者，将分别迎战常规赛战绩最好的两支球队，此时赛制改成5局3胜制，一号种子和二号种子队拥有主场优势，半决赛和总决赛的赛制均沿用2-2-1赛制。
    
    WNBA是由NBA来运营，而这样的改变，可以被认为是在为将来的NBA赛制改革进行试验。从这个新的赛制来看，主要的目的有以下几点：
    
    第一，取消分区排名，而是按战绩排名，可以避免一些实力更强的球队被排除在季后赛的大门外。
    
    第二，前两轮采用一场淘汰制，可以让比赛更紧凑，更刺激，也增加爆冷的可能性。众所皆知，篮球季后赛的前一两轮，关注度都普遍较低，因为7场4胜制的比赛，让爆冷近乎成为一种奢望，甚至不少系列赛是4-0横扫的结果，不但比赛毫无悬念，而且也影响了球迷们的观战欲望。
    
    第三，在更关键的半决赛和总决赛依然保持5场3胜制，也是为了进行观察和比较不同赛制带来的效果。毕竟，赛制是联赛中非常关键的一环，在没能确定它是否有益于联赛的长期发展前，一切调整都应该是循序渐进的。
    
    NBA借鉴该赛制的阻碍
    
    WNBA做出改变的原因，一方面是在为NBA进行试验，另一方面则是为了摆脱当前的困境。目前的12支WNBA球队，有半数都在亏本。WNBA从转播商那边得到的钱，一个赛季也就2500万美金，而NBA呢？已经高达26亿美金。
    
    谈到WNBA的季后赛改制时，NBA副总裁兼首席运营官马克-塔图姆表示：“新的季后赛规则能够让更好的球队在这个舞台上走下去，同时，新赛季的常规赛也因为规则的改变而变得更加公平，对抗也会更加激烈，同时，由于季后赛采用一场定胜负，这也会增加比赛的观赏性以及紧迫感。”
    
    如今的NBA，有没有可能像WNBA那样，采用一场定胜负的赛制来增加精彩程度呢？短期来说，可能性微乎其微。阻碍这一变革的因素多种多样，但最重要的应该是：钱。
    
    NBA的影响力不能和NFL同日而语，所以它不能指望用1场比赛来卖出4-7场比赛的门票和广告收入。简单说，这样改革的最直接结果，就是收入大幅度下降，而这显然是联盟、广告商和球员都无法接受的。有数据统计，每多打1场总决赛，NBA将多赚6亿美金，所以从老板角度出发，他们巴不得每次NBA总决赛都能打满7场，从而赚得盆满钵满。
    
    至于一场定胜负，其实也不是所有的管理者都反对，比如火箭总经理莫雷，就是主张变革的少数派。此前NCAA“疯狂三月”激战正酣时，莫雷在推特上呼吁联盟将季后赛的赛制改革为一场定胜负。