欧冠小组赛G组第2轮展开争夺，沃尔夫斯堡坐镇主场迎战塞维利亚。上半场，拉法-米尔错失半空门良机。下半场，斯特芬凌空扫射打破僵局；终场前，吉拉沃吉禁区内解围踩到拉梅拉被判点球+吃到第二张黄牌被罚下，拉基蒂奇点射完成绝平，亚历杭德罗-戈麦斯补时中柱。最终，沃尔夫斯堡主场1-1战平塞维利亚。
    
    本场裁判员判罚给塞维利亚的一个点球引发了重大争议，那么裁判员判罚点球并出示黄牌正确吗？
    
    首先，这球裁判员并没有判罚，VAR介入建议裁判员现场回看，裁判员现场回看后判罚了球点球并向吉拉沃吉出示黄牌警告，由于之前吉拉沃吉获得了一张黄牌，因此，被出示红牌罚令出场。
    
    这球裁判员判罚了犯规，认为吉拉沃吉踢出球后踢到了对方的小腿，是一个鲁莽的犯规，的确从VAR给出定格的画面，吉拉沃吉踢到了对方的小腿。
    
    不过，从动态画面看，吉拉沃吉转身目的是将球破坏出罚球区，他和对方队员注意力都在球上，都同时做出了踢球动作，由于吉拉沃吉提前将球踢出，因此和对方的小腿有接触，并且吉拉沃吉有明显的收退的动作。
    
    上面的两个案例你发现了什么共同点了吗？都是自己踢到了对方的脚底下，在实际中虽然自己吃亏但是还是自己犯规。沃尔夫斯堡这个案例和这两个不太一样，如果我们试想一下如果对方用脚踢到了吉拉沃吉的脚底你会不会判罚呢？
    
    另外，就这个动作，吉拉沃吉的确和对方小腿有接触，但是从直播画面来看，本身就是踢球后的自然动作，并没有额外的附加动作，另也是由于对方踢球腿也是往这个方向移动，而且接触就是一瞬间就离开了，因此我认为这种接触应该在合理的范围之内，裁判员判罚犯规过于严重。
    
    这球是var介入提示建议裁判员现场回看，先不说这球介入合不合理，我们就说一下var给出的画面速度合不合适。裁判员决定自行观看回放画面时，视频助理裁判员负责提供最佳的摄像机画面/回放速度。裁判员也可自行要求调取不同的摄像机机位和回放速度。但一般来说，只有在判定客观事实时使用慢速画面，如犯规/队员的位置，有身体接触的犯规，以及手球的接触部位、球出界（包括进球与否）等。而在判定“犯规强度”或是否手球犯规等情形时，应用常速播放。上面的案例中，个人认为应该用常规速度播放，画面定格接触那一下不能判定犯规的程度。
    
    综上所述，我们认为在这个案例中视频助理裁判员介入不是很合适，个人认为不是遗漏的严重事件或清晰明显的错误。裁判员判罚不犯规更为合理。