最近几天，国内媒体不断分析国足输球的原因，作为国足的对手，越南媒体也对国足0比3败给澳大利亚队进行了犀利的剖析。有越媒表示中国队所有球都指向武磊，艾克森主要负责跑位，并多次表达了对队友沮丧，张稀哲差点就拍了一部失踪电影。
    
    在越媒这篇标题为“中国队是如何败给澳大利亚队”的文章中，对于国足的输球原因进行了详细的解读，分别从防守和进攻端进行了剖析。
    
    文章开门见山地表示，都知道中国队可能会输给澳大利亚队，可谁也没想到，李铁和他的球队，在第一轮的比赛中就以0比3败下阵来。
    
    谈到武磊，作者阮德认为这名在西甲踢球的前锋是一名被高估的球员。他写道：“从4-5-1（实际上是4141）阵型开始，中国队没有掩饰一个被高估的球员在前面打反击的意图。”但文中表示，武磊在进攻端还没证明自己时，国足的防守已经出现灾难性。
    
    防守——灾难性
    
    该媒认为，在本场比赛中国足的防守是灾难性的。文中点出了4名国足后卫，包括蒋光太和于大宝的中后卫组合，以及两个边卫。
    
    文中写道：“蒋光太和于大宝这对中卫在一对一的比赛中经常出现位置失误，而且表现很差。与此同时，左后卫王燊超和张琳芃也没有完成任务。这是澳大利亚开发出来的两个致命弱点。”
    
    作者认为，几乎整个上半场，李铁的球队都只知道防守。
    
    进攻——卡壳
    
    防守漏洞百出，如果进攻端能够压制对手，国足的场面或许能有改观，但不幸的是，国足的进攻也卡壳了，被对手轻易破解。
    
    文章分析国足进攻频频受阻的5点原因：
    
    1、国足在发动进攻阶段，就遭到对手前场球员博伊尔和马比尔等人的积极就地反抢，传球路线被破坏。这也就是我们在比赛中看到的，国足后场很难出球的原因。出不了球，谈何打反击和进攻。
    
    2、袋鼠军团的队员们抓住了中国的一张牌，因为所有的球线都指向武磊。
    
    越媒这个点评可谓一针见血，连越媒都看出，更别提澳大利亚队了。李铁打造的国足进攻端是以武磊为核心，武磊是国足进攻的第一个传球点。
    
    也就是说，同是国足前锋，武磊是主角，而艾克森却是配角，这点多像是当年的上港队啊——武磊被被喂饼喂到饱，而艾克森只能捡饼吃。
    
    进攻过于依仗“被高估的”武磊，后果是国足的进攻太单调，套路太少，没有后招，一旦对手识破这招，对武磊进行严加盯防，等于掐断了国足的绝大部分的进攻路线，导致进攻彻底瘫痪。
    
    3、金敬道和吴曦表现不佳
    
    这还没完！文章表示，当中场球员金敬道和吴曦表现不佳时，没有球的武磊只能孤零零地站在前锋线上。
    
    的确，在这场比赛中，这两名中场球员没有发挥出应有的水准。
    
    4、艾克森在锋线上主要是负责跑位
    
    谈到艾克森，作者提出一个很有意思的观点：“在前锋线上，我们预计艾克森主要是负责跑位”。跑位的作用是啥？说白了，就是带出防守空间为武磊的穿插过人服务。一个负责跑位，一个负责射门，如果李铁的战术果真如此，那就太业余，太想当然，太低估艾克森了。
    
    这是一个很令人尴尬的评价，难道艾克森在国足的锋线上只配跑龙套的角色？
    
    5、张稀哲差点可以拍一部失踪电影
    
    文中继续写道：“这位巴西出生的球员多次在队友传球失误时表达了他的沮丧。艾克森身后张稀哲，他差点就拍了一部失踪的电影。”
    
    张稀哲球风偏软，偏偏李铁却安排他来对付球风硬朗的澳大利亚队，这不得不说是一个很失败的用人。
    
    从这场比赛开始，李铁对归化球员的使用引起广泛的质疑，有球迷总结是“归而不招，招而不用，用而不全。”
    
    从艾克森的使用也说明了问题，即李铁的国足，一定是要以本土球员为核心和主心骨，归化球员只能是辅助和帮衬的作用。
    
    比赛中，艾克森的球权很少，球很少能够传到他的脚下，作用也就无从谈起了。只能用有心无力来形容他的沮丧和无奈！
    
    本来作为中锋，艾克森才能发挥出最大威力，但在这场比赛中，艾克森很多时候都拉到了边路，把中路让给武磊。而盘带过人又不是武磊的特长，对手一挤一拱，就失去了重心，球还没带2步，就被断了。
    
    我们经常说旁观者清，他山之石可以攻玉！越媒的这些观点这也从另一侧面说明，李铁的战术思路太简单，对手稍微研究就一目了然。这也难怪在对阵澳大利亚队的比赛中，国足的防守很容易被对手冲垮，而进攻也很轻易地被对手限制住了。