“勇士的抗争有可能让最后两分钟裁判报告消失，这就是他们对于比赛推进的意义。”在腾讯体育话题交锋节目《有球必应》中，王猛给出了自己的观点。
    
    最后两分钟裁判报告自推出以来就争议不断，裁判认为球员在比赛中太爱抱怨，球员则认为裁判完全不听他们的意见，裁判报告该取消吗？
    
    勇士成报告受害者
    
    3月30日勇士对阵森林狼的比赛中，最后4.4秒时，勇士落后3分，杜兰特圈顶接球打成3+1，但裁判哨响认为是提前普通犯规，给了前场界外球。最后0.5秒双方战平，森林狼发界外球，裁判吹罚杜兰特推人，唐斯罚球绝杀。
    
    赛后库里、杜兰特和格林罕见的一同质疑裁判，三人也合计被联盟罚款7.5万美元。而在官方次日公布的最后两分钟裁判报告中，无论是杜兰特在对方犯规下三分命中被取消，还是最后时刻杜兰特被判推人犯规，报告都支持了裁判的判罚。
    
    “恰恰是裁判报告说判罚无误影响了裁判在最后时刻的执法，”王猛在节目中这样说道，“当时裁判想的是如果第二天裁判报告中我漏掉了这个判罚，就会影响我的职业生涯。所以很多裁判尽可能的在最后2分钟不犯错误，他们最后2分钟会出现和前46分钟不一样的判罚，要求自己不能放过每一次错误，这就影响了很多关键比赛在最后时刻的判罚。”
    
    对报告质疑声不断
    
    不仅是勇士，其他球队也都受到过最后两分钟裁判报告的直接或间接伤害。按照联盟惯例，最后时刻会由场上的球员来决定比赛胜负，但如今经常出现裁判抢戏。
    
    最后两分钟裁判报告在2015年3月正式推出，从上赛季开始，最后两分钟分差在3分以内，会有裁判报告，用于对比赛最后两分钟的裁判执法工作进行详细分析，指出错判和漏判，普及规则知识，让裁判工作更加透明化。
    
    “我不赞同最后两分钟裁判报告，”詹姆斯曾公开质疑，“我觉得这是对裁判全场辛勤工作的质疑，如果非要出的话，应该出48分钟裁判报告，用最后两分钟对裁判整场比赛的工作表现下结论并不合适。”
    
    “我讨厌裁判报告，”韦德曾这样说道，“这对比赛并没有好处，报告并没有让我们感觉好受，有些事情应该早点做，而不是第二天出示裁判报告，这是一件错误的事。”
    
    马刺主帅波波维奇更是表示自己从来不看最后两分钟裁判报告，“这个报告是什么？我不想看，我还有更重要的事情要考虑，裁判都是成年人了，他们知道需要做什么。”波波维奇说。
    
    联盟坚信报告有益处
    
    裁判报告并不能改变比赛结果，这个报告有什么用呢？这种费力不讨好的事，联盟为何不直接宣布取消裁判报告呢？
    
    实际上，联盟设立裁判报告是进行裁判改革的重要组成部分，萧华主席上任后还建立了回放中心，逐步完善裁判培训体系，进行了一系列裁判工作改革，目的就是让比赛更加公正和透明。
    
    裁判报告比现场执法要更加精准，会从各个角度回看比赛，并由专业人士组成的团队给出结论，这也让联盟对比赛关键时刻的争议判罚有了明确的交代，可以打消球迷的疑问，有利于更好的维护联盟形象。
    
    “我们要建立起一个体系，全方位提高判罚水平，”萧华主席曾这样说道，“要对球员、球队和球迷负责，判罚要更加透明，不能有隐瞒的感觉。”
    
    该取消报告吗？
    
    最后两分钟裁判报告已引发了不少矛盾，球员和裁判关系紧张，同时这也有着鞭策裁判的积极作用，有利于提高裁判的执法水平，了解哪些地方出现了失误，如何去解决出错的环节。
    
    从长远来看，这代表着联盟改革的决心，相信这也是过度阶段的办法，随着科技力量的不断加强，会让比赛更加透明和公正，如今全自动人工智能系统已经开始用于各类比赛的判罚，未来有望用人工智能系统代替裁判的判罚。
    
    目前这个阶段，最后两分钟裁判报告是弊大于利还是益处更多？你认为应该取消吗？