德国媒体有这样一个比喻：转会窗就像是一张床，你可以将其改短改长，但是否适合你睡眠，就要看这床和你身材适应程度了。
    
    2017年的9月，英超20家俱乐部在每个季度的CEO联席会议上进行表决，最终通过关于缩短英超夏季转会窗的提议，在新赛季开始前关闭转会窗，这意味着在2018年格林尼治时间8月9日下午17点，英超夏季转会窗口关闭，之后直到2019年冬窗，英超球队将不得再买入球员，但仍然可以像未关闭转会窗口的联赛，包括英冠，出售球员。
    
    这是一个大胆的决定，虽然提议产生时，大家都看到英超提前关窗，势必会在转会市场上对英超形成各种不利影响，因为国际足联的夏窗一般在8月末关闭，其他联赛对英超有着时间上的长度优势，但赞成者都觉得，这是英超公平竞争、眼光长远的一个决定。
    
    产生这个提议的一个重要背景，是2017年夏窗中，当时阿森纳中场张伯伦的转会案。在张伯伦转会利物浦之前4天，阿森纳在联赛中0比4惨败给利物浦，这样的转会自然会充满争议，不论涉及转会的球员还是双方俱乐部。联赛都开始了，而转会窗口不关闭，多少对竞赛的公平竞争原则会形成潜在影响，当时欧足联主席塞弗林就支持英超的决定。提前关窗，也被认为联赛将减少在开赛之后还受各种转会交易、转会争斗的影响，让公众注意力集中在足球本身。像2017年夏窗，围绕范戴克、库蒂尼奥、桑切斯、西古德松等多名球员的转会，在赛季开始后很长时间，都处于纷扰之中，俱乐部早点完成交易、早点全心集中于赛季之中，对大家都是好事。
    
    并不是所有俱乐部都赞成早关窗，但英超重要提议，都是需要20家俱乐部投票，至少14家赞成才能通过的。当时的支持者，就包括热刺主帅波切蒂诺、曼城主帅瓜迪奥拉和曼联主帅穆里尼奥，即便他们各自俱乐部的投票态度可能不同。波切蒂诺在2018年4月接受采访时，曾经说过：“早关窗是好事，我们可以在赛季开始前早早地安排好阵容，让新加盟球员更早地适应新团队。”
    
    波切蒂诺自己都没意识到，3个月后，他开始反对提前关窗，因为直到8月初，直到关窗前3天，他的阵容里还没能增添一个新面孔。世界杯年本来就不是一个转会操作方便的年份。在8月3日，他的态度是：“和欧洲其他联赛相比，英超处在非常不利的位置，这样是不对的。我们和其他联赛的俱乐部相比，转会窗少了20天，这对球队非常不利。”
    
    热刺在转会市场上，动作向来偏慢，这个夏天还面临着新球场启用可能稍有延期的事务，转会谈判的狠角色列维，工作效率受到诸多影响。
    
    热刺只是英超俱乐部中受早关窗影响的案例之一，整体上，英超俱乐部似乎都没能为早关窗做好准备，和2016年夏窗以及2017年夏窗同期对比，截止到8月6日，同一时期英超俱乐部在2016年完成93笔收购、2017年91笔，而2018年的数据是95笔。在还剩3天关窗的情况下，英超俱乐部要在3天内完成过去3周的转会工作量，这到底意味着英超转回数量在下降，还是英超俱乐部都没做好提早关窗的准备？
    
    2016年夏窗，英超俱乐部共完成136笔收购，2017年135笔，数字比较接近。倘若2018年情况类似，那意味着最后3天，英超俱乐部要完成大约40笔收购，平均每家俱乐部2笔收购。
    
    波切蒂诺的态度转变，一个重要因素是和其他欧洲联赛相比，英超提前关窗，让英超处在非常不利的位置，因为关窗后到国际足联夏窗关闭这段时间，英超只能卖不能买，这给了其他联赛俱乐部争夺英超人才的时间机会。例如切尔西，库尔图瓦没有在俱乐部规定时间归队，一心要去马德里，但留给切尔西找其替换者时间十分有限，潜在的卖家坐地起价可能性大增。关窗之后，不能买人，租人同样也是不行的，库尔图瓦给切尔西出了一个大难题。
    
    提早关窗，从另一个角度，是对各家俱乐部转会交易操作能力的一种检验，也是对俱乐部经营模式的一种测试，因为有不少俱乐部的转会，类似热刺和纽卡斯尔联队，管理层的原则是先卖后买，没有足够的卖人收入，不给主教练买人的预算。这也是为什么贝尼特斯对纽卡老板阿什利极为不满的原因。夏窗时间缩短，给大家预留的时间都不够，世界杯又让整个转会市场处于停摆状态，除非像利物浦、阿森纳以及升班马狼队、富勒姆那样，早下手早做准备，否则各种问题都会在最后几天爆发。
    
    早关窗带来的各种挑战，会否形成新的提议，在未来CEO联席会议上，再次形成投票表决？抱怨声虽然此起彼伏，但这样一个重要决定，要想推翻并不容易。应对缩短的夏窗，考验的更是这个购买力最强联赛里，不同俱乐部的不同经营能力，这些能力，会在新赛季中转化到竞技成绩上。